Un mio amico oggi mi ha fatto morire dalle risate (e anche un po' incazzare diciamo la verità). Mi raccontava che il suo compagno di casa gli ha confessato di farsi le seghe guardando “La pupa e il secchione”. Ora la cosa non mi stupisce, quella trasmissione è piena di culi e di donne che si strusciano a pali da vere maialone esperte. Ieri sera per esempio mentre impazzivo per montare il nuovo template del blog ho visto che facevano vedere delle foto di uccelli (volatili) chiedendone il nome alle pupe. Il punto è che queste rispondevano stando in una di quelle pedane con le fasce vibromassaggianti sul culo che facevano sballottare ben bene le chiappe. Immaginarsi quali fossero le inquadrature più frequenti.

Tornando all'amico dell'amico, dopo la confessione ha aggiunto: "il fatto che queste nella testa non ci hanno niente mi eccita da morire". Trovo agghiacciante ma fantastica questa cosa. Fa ridere perché il mondo è variegato. C'è chi dice che sia un programma che fa spettacolo della stupidità, dello stereotipo della donna oca come se fosse uno stereotipo che non esiste nell'immaginario maschile. Invece c'è chi si eccita proprio per quello!

Oggi godo. Sì, perché in italia bisogna esultare anche per una normale finanziaria che reintroduce il principio sacrosanto della progressività tributaria. Le aliquote passano da 4 a 5 aumentando la progressività. La soglia di reddito oltre la quale si paga l'aliquota più alta (43%) scende da 100 mila a 75 mila euro. Il 90% degli italiani (li vogliamo chiamare, per chiarezza, i poveri?) pagheranno (anzi, pagheremo) meno tasse, mentre il restante 10% (i ricchi), pagheranno di più. Possiamo stare a discutere quanto si vuole: è giusto, puttana troia, è giusto e basta.

Le parole di Visco su Repubblica.it di oggi, sono - devo dire la verità - commoventi:

"Questa finanziaria farà pagare meno tasse a 38 milioni di italiani, il 90% dei contribuenti, che dichiarano meno di 40 mila euro di reddito l'anno. Sopra questa quota, pagherà un aggravio modestissimo meno del 5% dei contribuenti. Oltre i 75 mila euro di reddito, poco più dell'1,5% dei contribuenti pagherà circa 66 euro di tasse in più al mese. Infine, chi supera i 200 mila euro di reddito pagherà 1.778 in più all'anno.  E questo sarebbe il "massacro sociale"? Chi lo dice non si rende minimamente conto di come vive la gran massa della gente in questo Paese. Per me è un fatto inquietante. E' un elemento di riflessione politica e anche un motivo identitario per il centrosinistra".

Dice l'opposizione: la manovra strangola il ceto medio. Ma come fa il 10% più ricco della popolazione ad essere il "ceto medio"? Il ceto medio sarà, puttana maiala, quello con il reddito medio, o no? Ma è tanto difficile da capire? Perché a sinistra nessuno risponde così? Oppure la finanza creativa di Tremonti ha rubato ancora una volta il senso delle parole?

Il problema di troppi politici è che guadagnano centinaia di migliaia di euro  e gli pare impossibile che uno che guadagna solo 40 mila euro rientri nel 10% dei più ricchi d'Italia. Ha ragione Visco: è gente che vive fuori dalla realtà. Altrimenti non avrebbero difficoltà a capire che, per chi guadagna 80 mila euro, non vuol dire niente pagare mille euro di tasse in più all'anno. O che per chi guadagna oltre 200 mila euro, non vuol dire niente pagare 1.778 euro di tasse in più all'anno. Mentre per chi guadagna 12 mila euro l'anno, 120 euro di tasse in meno vogliono dire 10 euro al mese in più in tasca. Vi sembra troppo, stronzi?

Post(illa)

Per mettere delle foto su questo post ho fatto una piccola ricerca. Volevo un'immagine di casalinghe massaie che rappresentassero il ceto medio e una foto di quache stronzo di destra particolarmente antipatico. Alla fine ho deciso che avrei immortalato Brunetta, un economista di forza italia veramente odioso. Se vai su Google immagini e cerchi "casalinga" escono delle troie niente male. La cosa buffa è che anche se cerchi "brunetta" escono delle puttanone. Penso che su Google escono le troie anche se scrivi "vaccino antipolio"